篮球个数是足球的125％,篮球比足球多（ 25）％,足球个数是篮球的（80 ）％,足球个数比篮球少（20 ）％.可以假设如下数量：篮球125个足球100个,篮球个数是足球的125/100=125％；蓝球比足球多25个,也就是25/100=25%足...

把篮球看作一份,排球就是2份,足球是2份＋5个.
篮球有：（110－5）÷（1＋2＋2）= 21（个）
排球有：21×2 = 42（个）
足球有：42＋5 = 47（个）

首先我们来看看2019年的一份榜单，世界运动员收入前十位。这份榜单的前10位分别为：1.梅西（足球）1.27亿美元2.C罗（足球）1.09亿美元3.内马尔（足球）1.05亿美元4.卡内洛-阿尔瓦雷斯（拳击） 9400万美元5.费德勒（网球）9340万美元6.拉塞尔-威尔逊（橄榄球）8950万美元7.阿隆-罗杰斯（橄榄球）8930万美元8.詹姆斯（篮球）8900万美元9.库里（篮球）7980万美元10.杜兰特（篮球）6540万美元可见足球运动员占据了前三位，作为世界第一运动，足球的商业价值和影响力毋庸置疑。而作为金字塔顶尖的三名巨星，商业价值及收入高居榜首！让我们再看看前100位的排名。前100名的榜单如下，上榜的NBA球员有35人，足球只有十多人。在人数上篮球运动员高居榜首，为什么作为世界第一运动的足球在这个数据上处于下风呢。足球方面，虽然有排名榜首的梅西、C罗和内马尔，但是在前100人中却不及篮球。原因可能是在于以下几点：1.首先，上榜篮球运动员全部来自NBA，NBA作为世界第一篮球联赛，一直是一枝独秀，商业包装和价值不言而喻，而且美国本就是第一经济大国，再加上NBA在中国的影响力，那么运动员的收入自然相当高！相对来说欧洲在经济上要稍落下风。2.全世界的足球联赛较多，那么资金资源的分配相对分散，比如C罗在意甲，梅西在西甲，内马尔在法甲，博格巴在英超，他们都是来自不同联赛。每个联赛都有十多二十支球队，而榜单上篮球运动员全部来自NBA，资金资源相对集中的提供给了整个联盟。3.每个足球队人数远远多于篮球队，无论是运动员还是相应工作人员。所以在金钱总额一定的情况下当然篮球队的运动员每个人会分得更多收入。而且足球俱乐部平时所耗费的资源也是大于篮球队的！综合这些原因，那么也不难理解为什么世界收入前100名的运动员中，篮球运动员人数多于足球。

NBA历史前五也排不出来啊。能排的只有历史前十，然而就是这前十，也只能选定这10个人，至于这10个人谁前谁后，也是无法确定。乔丹，詹姆斯，科比，拉塞尔，张伯伦，贾巴尔，奥尼尔，邓肯，魔术师，伯德。就这10个人，除了乔丹第一之外，科比第10之外，其他位置都有不同的意见。足球就能排出历史前五吗？我觉得也不能。但我知道前四是谁：贝利，马拉多纳，梅西，C罗。至于这4个人谁在前谁在后，我也不好说，我只敢确定贝利第一，其他随意吧。之所以排不出来，是因为每个人都处在不同的时代，没法对比。只能寻求一个大多数人都同意的排名，就认为是比较准确的，但实际上真的准确吗，不见得。如果各位看官喜欢我的回答，可以关注、点赞、分享！欢迎大家在评论区留言，和大家分享你的看法！

足球确实在国际赛场非常火，篮球并不是毫无存在感，只是真的逊色于足球。出现上述状况有几点原因。首先，足球具有悠久的历史，虽然现代足球出现是19世纪的事情，但也已经经历了漫长的时代积淀。篮球的诞生，是19世纪末的事情，之前没有任何历史的积淀，而且篮球运动的规则完善也要等到20世纪中叶。篮球与足球完全不在一个起跑线上。其次，足球球场规模大，容纳10万人都不在话下，篮球场最大也就2万人规模，再大，观众就看不清了。虽然2010年NBA全明星赛曾尝试在美式橄榄球达拉斯牛仔队容纳10万人的球场举办，但真的打起比赛来，大部分观众只能看球场大屏幕。第三，足球是全世界范围内的流行运动，而篮球并没有那么大流行范围，虽然近些年在中国比较火，但在欧洲、南美洲这些足球广泛流行的地区，篮球还很小众。第四，篮球虽然支个筐就能打，但并不是哪里都能支个筐的，没有标准篮筐，打起来还是很别扭。足球则更具优势，两块砖就是球门，随便找个破皮球就能踢，而篮球充气不足，根本没法打。 第五，相比于足球，篮球的受众还比较年轻，尤其在中国，篮球的流行也只是近十几年的事情，社会的中坚，财富集中的人群，40到50岁的人们还是更爱足球。最后，也是最重要一点，篮球的国际赛事还远没有足球发达，奥运会、世界杯参赛的国家数量、观众的数量与足球还远远不在一个量级，加上上述五点的背景，足球在国际赛场要超越篮球还有非常长的路要走。

还是打台球吧。